Saturday , April 4 2020
Home / france / Le Sénat vote l'interdiction des signes religieux

Le Sénat vote l'interdiction des signes religieux



Cette mesure Le ministre de l'Education Jean-Michel Blanquer opposé.

Les sénateurs ont adopté, mardi 29 octobre, une proposition de loi interdisant le port de signes religieux, dont le voile, aux parents accompagnant des sorties scolaires. Elle avait été déposée par Les Republicains, majoritaires au Sénat.

Mais pour que cette interdiction entre dans la loi, by hand également être votée, dans les mêmes termes, par l'Assemblée nationale. Ce qui symbol with peu probable, celle-ci étant dominée Jean-Michel Blanque, notamment, ayant exprimé "Contre-productif". Les 23 sénateurs du groupe LREM ont tous voté contre.

Mardi, le texte aété adopté en première lecture par 163 voix contre 114. Il vise à modifier le code de l'éducation pour étendre "aux personnes qui participent, é en activitées de l'élédesignement, é en dehors des établissements" l'interdiction des signes religieux ostensibles posée par la loi de 2004.

Cette proposition avait été déposée par une sénatrice LR du Val-d'Oise, Jacqueline Eustache-Brinio, le 9 juillet. Mais last examen intervient dance un contexte politique marqué par la prise à partie par un élu FN d'une femme voilée qui accompagnait une sortie scolaire au conseil régional de Bourgogne-Franche-Comté, le 11 octobre.

Dance la foulée, plusieurs responsables politiques avaient exprimé leur avis sur le port du voile par les accompagnatrices scolaires, Jean-Michel Blanquer, qui s'était opposé à last interdiction mais avait estimation que cette tenue religieuse n'était "pas souhaitable dans notre société".

Dance of foulee de l'attaque d'homme qui a blessé deux personnes par balles devant la mosquée de bayonne, lundi, plusieurs responsables politiques, dont Jean-Luc Mélenchon, y ont vu le résultat d'un "harcèlement contre les musulmans", faisant allusion à ce débat sur la place de l'islam dance la société. Mardi, le procureur de l'enquête a expliqué que le suspect voulait "venger la destruction" de Notre-Dame, qu'il attribuait à "la communauté musulmane".


Source link